Несостоявшуюся «российскую агрессию», назначенную на 16 февраля решили компенсировать компетентным мнение службы разведки Эстонии, которая перенесла дату «российского вторжения» на конец февраля.
Как происходит вторжение – можно видеть: российские войска возвращаются с полигонов ЮФО и из Белоруссии, где были на масштабных учениях (стоит отметить – все учения имели характер и легенды оборонительного характера) в места расположения – идут эшелоны по Крымскому мосту из Крыма, идут колоны военной техники по трассам – возвращаются в свои в/ч.
Все это происходит на территории России, да, в том числе в тех областях - Ростовской и Воронежской - над которыми министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, выпускница Оксфорда, «не признает суверенитет Российской Федерации».Еще раз вынуждены подчеркнуть – учения происходили хоть и на приграничной территории, но на российской территории. Однако, в ответ на заявления о том, что маневры закончены, в ответ на информацию о возвращении войск в пункты постоянной дисклокации – госсекретарь США Энтони Блинкен говорит: «Мы не видим отвода российских войск от украинской границы».
В чем украинский интерес в этой свистопляске? Это интерес и очевиден, и требует более пристального взгляда одновременно. Первое – интерес власти и идеологический интерес режима националистов. Интерес власти очевиден – сохранить существующий политический режим, который опирается на идеологию примитивного, инфантильного украинского национализма. Такое сочетании формирует специфического украинского Франкенштейна – существо ни живое ни мертвое, составленное из разных частей, ущербное по причине своего облика, происхождения и судьбы. Такое государство-франкенштейн может существовать только при условии постоянного поддержания жизненных сил, гальванизации, в виде мобилизации против врагов внутренних (оппозиция националистам) и внешних («Россия-агрессор»), которая вдохновляется националистической истерикой.
В конце концов, как если ни государством-франкенштейном назвать страну, в которой правят бал националисты, а президентом избран еврей, где некоторые евреи (Коломойский, Корбан, Филатов) в период войны на Донбассе 2014-2015 гг. создавали добробаты из националистов, финансировали их, и гордо называли себя «жидо-бандеровцами». Вряд ли они не знали об отношении нацистского прихвостня Степана Бандеры к евреям – таком же, как у немецких нацистов. Вашингтон и тот Запад, который сдерживает Россию – такая Украина устраивает. Киеву даже обещано вступление в НАТО, или не обещано, а обещаны перспективы – черт ногу сломит в словесных упражнениях натовских чиновников относительно североатлантических перспектив Украины.
Второе – то, что требует более пристального взгляда и менее очевидно. Борьба за украинский престол. Да, есть там люди, кто думает об этом, пока в информационном пространстве Украины бушует патриотическая истерика. Есть повод мобилизовать и вновь поставить под ружье своих бешеных псов – националистов, соскучившихся по войне и жаждущих вернуть Донбасс не с помощью каких-то Минских соглашений, а непременно военным путем. Но это чубатые добробатовцы думают, что их кормильцы хотят вернуть Донбасс. На Донбасс и на вас, господа нацики, вашим кормильцам глубоко и далеко плевать. Есть такой знакомый всем, кто интересуется ситуацией на Украине, политический деятель Арсен Аваков – восхождение он начал еще в период «оранжевой революции», а «революция достоинства» принесла ему на многие годы должность министра внутренних дел. Есть у него интерес к власти? Очевидно, и непременно – деньги есть, связи есть, есть свора бешеных псов, на их штыках можно и выборы президента новые организовать, или должность выгрызть. Можно с уверенностью сказать, что сценарий не просто реальный, в той или иной вариации он уже находится в стадии реализации. Давайте дальше раскручивать – необходимым эпизодом сценария является война: как повод и чистилище – чтоб еще раз вскипятить мозги добробатовских националистов. Вряд ли эта война Украиной будет выиграна, Киеву придется остановится, а националисты в угаре остановиться не захотят – тут и можно их разворачивать с Донбасса на Киев. И будет новая революция…
Когда назначенная на 16 февраля «российская агрессия» не состоялась, ВСУ начали обстреливать территорию Республик Донбасса с нарастающей большей интенсивностью. Понятно, что Киев с одной стороны в рамках своей логики воспринял возвращение российских войск на базы с учений как испуг Москвы под давлением Запада и неготовность связываться с войсками территориальной обороны, с другой стороны Киеву нужна война, нужно провоцировать. Украина накачана идеологически и накачана оружием. Все эти джавелины и боеприпасы, вооружения «оборонительного характера», британский спецназ, иностранные инструкторы, турецкие беспилотники – зачем? Для увеличения вероятности конфликта: случайного пуска, выстрела, залета БПЛА на территорию ДНР или ЛНР. По принципу – что-нибудь да случится. А не случится – так организуем – тут и оружие пригодится. А если нарастить на линии военную группировку – то и вероятность столкновения увеличивается. Что и сделано – смешанную украинскую группировку в составе сил ОСС и добробатов на линии соприкосновения оценивают в количестве от 120 до 150 человек.
Все эти украинские делишки существуют в рамках интересов Вашингтона и его сателлитов. Это другой уровень отношений, та самая – Большая игра. Украина здесь лишь инструмент и повод. Украина нужна как доказательство агрессивных намерений России, с которой не нужно иметь никаких дел, особенно Европе, поэтому и для этого санкции. А тут – 2014 год и мечты о базе НАТО в Севастополе накрылись, Крым ушел в Россию, взбунтовался Донбасс, потом «Северный поток -2» стал реальностью. Это была такая прямая и ассиметричная реакция на продвижение НАТО на восток. Кстати, забыли мы о свежей истории – ключевая роль России в сирийском конфликте. И это далеко не весь список того, что раздражает в современной России Запад. Поэтому, ее необходимо сдерживать, НАТО двигать на восток, вводить санкции, а если не слушает – сделать агрессором – сначала информационно, потом через провокацию – украинское направление здесь самое перспективное.
Россия выходит к Вашингтону с предложением о гарантиях международной безопасности, фактически, поднимая вопрос о новой архитектуре европейской и мировой безопасности. Сложно сказать – мы с этим предложением опоздали, или на фоне событий – сделали его вовремя. Однако, уже важно не это, а реакция Запада, которая прошла несколько стадий: отказ от таких гарантий, заявление о том, что такие гарантии должна давать Россия, заявления о том, что Россия готовится к вторжению на Украину, что значит – разве можно говорить о гарантиях безопасности с агрессором?
Вашингтону не нужны правила в Большой игре, никаких гарантий он давать не собирается – он заинтересован в экспансии, в том числе путем хаотизации регионов, дезинтеграции стран, путем смена политических режимов в странах, которые не поддаются экспансии.
Может быть мы не предложение о гарантиях безопасности сделали поздно, а рано закончили учения и выводим войска из граничащих с Украиной областей? Может быть кроме вопросов высшего уровня (гарантии международной безопасности) нужно было начать жесткий разговор и с Вашингтоном и с НАТО о гарантиях ненападения Киева на Донбасс и дальнейшего давления в отношении выполнении Минских соглашений? А войска пусть бы проводили учения в Белоруссии, в приграничных с Украиной областях, осуществляли ротацию техники и живого состава, отрабатывали все новые и новые сценарии. Да, это не дешево бы нам обошлось, но было бы убедительно, как убедительна была операция ОДКБ под российским руководством в Казахстане, и убедительна роль России в разрешении конфликта в Сирии и уничтожении боевиков-исламистов.
Свежие комментарии